廣州合伙人對(duì)外簽訂的合同是無(wú)效的，那合伙協(xié)議還有效嗎？
張律師解答：有效，主合同無(wú)效并不影響據(jù)此而簽訂的合伙協(xié)議的效力，合伙協(xié)議只是對(duì)合伙人之間的盈虧分配進(jìn)行的約定，該約定是有效的。
判z決書(shū)節(jié)選：
本院認(rèn)為：第z一，劉某、麥某、鄭某合伙承包經(jīng)營(yíng)新豐縣黃礤鎮(zhèn)李逢興石料廠，該石料廠與麥某、鄭某簽訂的《承包開(kāi)采和合作經(jīng)營(yíng)破碎合同》雖被認(rèn)定為無(wú)效，但該承包經(jīng)營(yíng)合同與劉某、麥某、鄭某的合伙關(guān)系屬于各自獨(dú)立的法律關(guān)系性質(zhì)，不能以承包合同無(wú)效認(rèn)定三方的合伙關(guān)系無(wú)效。
廣州張靜律師多年來(lái)代理大量公司股權(quán)及合伙類糾紛案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)事人一致好評(píng)。提供企業(yè)常年法律顧問(wèn)服務(wù)，合同法律審查服務(wù)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、公司破產(chǎn)清z算糾紛、合伙入伙退伙糾紛、合伙解散糾紛等公司訴z訟類法律服務(wù)，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。
廣州可以起訴解除合伙嗎？
張律師解答：可以起訴，但一般要店實(shí)在無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)了或只有一個(gè)合伙人不同意的情況下法z院才會(huì)判解除。由于個(gè)人合伙具有較強(qiáng)的人合性特征，一般情況下，對(duì)于合伙協(xié)議的解除并不需要經(jīng)全體合伙人一致同意。但合伙人可根據(jù)需要，在合伙協(xié)議中約定合伙關(guān)系的解除條件，如為加強(qiáng)合伙關(guān)系的穩(wěn)定性，以保證合伙事務(wù)的順利進(jìn)行，可約定須經(jīng)全體合伙人同意才可解除合伙關(guān)系；若想爭(zhēng)取更大限度的退出合伙關(guān)系的自由，可在協(xié)議中約定經(jīng)達(dá)到一定人數(shù)或份額比例的合伙人同意，即可解除合伙協(xié)議。
合伙人想退出合伙關(guān)系，但未能與大多數(shù)合伙人達(dá)成解除合伙協(xié)議的一致意見(jiàn)時(shí)，可直接主張退伙。根據(jù)法律規(guī)定，合伙人退伙亦須進(jìn)行合伙財(cái)產(chǎn)清z算并分配利潤(rùn)，與全體合伙人解除合伙關(guān)系的法律效果相同。
廣州張靜律師多年來(lái)代理大量公司股權(quán)及合伙類糾紛案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)事人一致好評(píng)。提供企業(yè)常年法律顧問(wèn)服務(wù)，合同法律審查服務(wù)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、公司破產(chǎn)清z算糾紛、合伙入伙退伙糾紛、合伙解散糾紛等公司訴z訟類法律服務(wù)，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。
廣州合伙糾紛中能否把合伙人的配偶一起告？
律師解答：除非有證據(jù)證明該債務(wù)是用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者其配偶同意此事，否則是合伙人的個(gè)人債務(wù)。
判z決書(shū)節(jié)選：
本院認(rèn)為，由涉案《石場(chǎng)生產(chǎn)銷售承包合同》、《退伙協(xié)議書(shū)》可知，涉案?jìng)鶆?wù)系基于李某與廖某合伙經(jīng)營(yíng)砂石料廠而產(chǎn)生的，因此，其應(yīng)否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)從何某是否參與了合伙經(jīng)營(yíng)事務(wù)、是否存在共同舉債的合意、所負(fù)的債務(wù)是否為家庭日常生活所需等方面進(jìn)行審查。本案中，李某僅以涉案?jìng)鶆?wù)產(chǎn)生于夫妻存續(xù)期間為由主張何某承責(zé)，但對(duì)于何某與廖某是否存在共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為、或共同舉債的意思表示等，均未能提供證據(jù)予以證實(shí)，且涉案?jìng)鶆?wù)數(shù)額巨大，超出了家庭日常生活的正常需要，亦無(wú)證據(jù)顯示其確被用于何某與廖某的家庭生活支出。根據(jù)《z高人民z法z院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民z法z院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”之規(guī)定，因李某未能就其主張充分舉證，應(yīng)自行承擔(dān)不利的法律后果，其要求何某對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)付款責(zé)任，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
廣州張靜律師多年來(lái)代理大量公司股權(quán)及合伙類糾紛案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)事人一致好評(píng)。提供企業(yè)常年法律顧問(wèn)服務(wù)，合同法律審查服務(wù)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、公司破產(chǎn)清z算糾紛、合伙入伙退伙糾紛、合伙解散糾紛等公司訴z訟類法律服務(wù)，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。
廣州合同上寫(xiě)的公司名與蓋章的公司名不同告哪個(gè)？
張靜律師解答：要根據(jù)對(duì)賬單、公司是否注冊(cè)、收款人名稱等綜合確定。如下面這個(gè)案件，因合同上寫(xiě)名字的公司尚未成立，且蓋章都是另一個(gè)公司名，其公司員工也微信上表示合同名字的公司尚未成立，故法z院認(rèn)定由蓋章的公司承擔(dān)責(zé)任。如果兩個(gè)公司都已經(jīng)成立，也可以兩個(gè)公司一起告，承擔(dān)連帶責(zé)任。
判z決書(shū)節(jié)選：
法z院認(rèn)為，萬(wàn)某包裝公司與伊某電子公司之間成立買賣合同關(guān)系，伊某電子公司尚欠萬(wàn)某包裝公司貨款640937.96元的事實(shí)有QQ聊天記錄、支票、票z據(jù)交換退票理由書(shū)、送貨單、材料進(jìn)倉(cāng)單、雙方當(dāng)事人陳述予以相互印證證實(shí)，法z院予以認(rèn)定。對(duì)于張某提出的萬(wàn)某包裝公司實(shí)際與“廣州市鑫某電子科技有限公司”發(fā)生交易，與伊某電子公司無(wú)關(guān)，伊某電子公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的答辯意見(jiàn)。經(jīng)審查，“廣州市鑫某電子科技有限公司”并未在公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記，公司材料進(jìn)倉(cāng)單上的公司地址和實(shí)際收貨地址都是伊某電子公司地址，劉某也陳述早與萬(wàn)某包裝公司交易時(shí)，伊某電子公司尚未成立，所以以“廣州市鑫某電子科技有限公司”的名義與萬(wàn)某包裝公司交易。此外，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，伊某電子公司也向萬(wàn)某包裝公司開(kāi)出支票用于支付貨款，雙方員工在交易過(guò)程中，伊某電子公司表示對(duì)賬單只能加蓋伊某電子公司的印z章，鑫某公司和伊某電子公司是同一家公司，上述交易雙方的沿革、收貨的實(shí)際地點(diǎn)、付款方付款的情況、伊某電子公司陳述兩家公司實(shí)際是同一家公司等事實(shí)相互印證，能證實(shí)實(shí)際向萬(wàn)某包裝公司購(gòu)買紙箱的是伊某電子公司，張某的該辯解與事實(shí)不符，法z院不予采納。
廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟(jì)合同糾紛類案件，包括買賣合同，借z款合同，z房屋租賃合同，委托理財(cái)合同，儲(chǔ)蓄合同，贈(zèng)與合同，裝修裝飾合同等糾紛。辦案經(jīng)驗(yàn)豐富，勝訴率高，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。